(RF) 放射線被曝が精子の質と運動性を著しく低下させる

2024/06/01 ｜2024/06/06

衝撃的: いくつかの研究では、高周波 (RF) 放射線被曝により精子の質と運動性が大幅に低下することが示されています。

【Children's Health Defense テレグラムチャンネル】にて電磁波に置ける身体への影響を非常に詳しく記事が書かれていましたので長文ですがご紹介いたします。
記事の大元であるChildren's Health Defenseでは、それぞれのリンク先がございます。詳しくはリンク先をご覧ください。

健康への影響 • 子どもの健康を守る

携帯電話と電磁波は精子の健康とテストステロンを低下させる | アンドリュー・フーバーマン博士

過去数十年にわたり、多数の科学出版物は、スマートフォン、Wi-Fi ルーター、携帯電話基地局、スマートメーター、その他のモノのインターネット (IoT) デバイスなどの無線ソースからの電磁放射線 (EMR) 曝露が、連邦政府の最大曝露限度をはるかに下回るレベルで有害であることを実証してきました。

こうした証拠があるにもかかわらず、連邦政府の被ばくガイドラインは 1996 年に初めて実施されて以来変更されておらず、無知な大衆に前例のない無線ソースの急増が課せられてきました。

無線への曝露による健康への悪影響、現在の連邦政府の曝露ガイドラインの不十分さ、そして無線技術とインフラの全国的な無制限の拡大を可能にした規制の捕捉について、自分自身と周囲の人々に教育することが不可欠です。

電磁場（EMF）による健康への影響

EMF は、電荷を帯びた粒子と電磁放射線 (EMR) によって生成される電磁エネルギーの物理的な領域です。

EMF 科学者 – 国際アピール (2022)
「最近の多くの科学出版物は、EMF がほとんどの国際および国内ガイドラインをはるかに下回るレベルで生物に影響を与えることを示しています。影響には、がんリスクの増加、細胞ストレス、有害なフリーラジカルの増加、遺伝子損傷、生殖器系の構造的および機能的変化、学習および記憶障害、神経障害、および人間の一般的な健康への悪影響が含まれます。植物と動物の両方の生命に有害な影響があるという証拠が増えているため、被害は人類をはるかに超えています。」

PowerWatch: 電磁場と生物学または健康に関する査読済み科学論文 1,670 件 (2018 年)
「Powerwatch は25 年以上にわたり、電磁場と健康リスクの関係を研究してきました。政府や業界から完全に独立したこの組織は、一般の人々がこの問題を理解できるように情報を収集しています。」

Kivrak ら (2017)
「最近の研究結果では、EMF への曝露がさまざまな組織で酸化ストレスを引き起こすだけでなく、血中の抗酸化マーカーのレベルに大きな変化を引き起こすことも明らかになっています。疲労、頭痛、学習能力の低下、認知障害などが EMF によって引き起こされる症状の一部です。」

無線周波（RF）放射線の健康への影響

電磁放射 (EMR) スペクトル上の3 キロヘルツから 300 ギガヘルツの範囲の周波数は、 RF 放射として定義されます。

バイオイニシアティブレポート – 最新の研究概要（2022年）
「明らかに、ほとんどの研究がELF-EMFとRFRの両方への低強度曝露の影響を報告しており、公開された研究のごく一部では影響が見られないと報告しているという傾向が続いています。」

Hardell ら (2021)
「これらの結果は、RF 放射線によるヒトおよび実験動物のがんリスク増加を裏付けるものです。実際、RF-EMF は現在、ヒト発がん物質グループ 1 に分類される可能性があります。ただし、このような分類は IARC によってのみ行うことができます。」

Yadav ら (2021)
「このレビューでは、in vitro および in vivo 研究の助けを借りて、RF が生殖細胞の形態と生理を変化させ、精子形成、運動性に影響を与え、雄性配偶子の濃度を低下させる可能性があることが示されています。RF は遺伝的およびホルモンの変化も引き起こします。さらに、RFR 曝露後の酸化ストレスとタンパク質キナーゼ複合体の寄与もまとめられており、これも精子パラメータの低下の考えられるメカニズムである可能性があります。」

Smith-Roe et al. (2020)
「結論として、これらの結果は、RFRへの曝露がDNA損傷の増加と関連していることを示唆している。」

Boileau ら (2020)
「妊娠中に携帯電話で 1 日 30 分以上通話すると、胎児の発育に悪影響を与える可能性があります。」

スタインら (2020)
「EHS の症状の根底にあるメカニズムは生物学的に妥当であり、EMF への曝露後に多くの有機的な生理学的反応が発生すると結論付けられています。患者は、神経損傷と過敏な神経反応の結果として、EMF への曝露後に神経学的、神経ホルモン的、神経精神学的症状を呈する可能性があります。」

Kim ら (2019)
「RF-EMF は、神経細胞のアポトーシス、神経ミエリンおよびイオンチャネルの機能の変化など、中枢神経系の神経細胞の変化を引き起こす可能性があることがわかっています。さらに、RF-EMF は生物のストレス源として作用します。」

Hardell 他 (2019)
「RF 放射線はヒトに対して発がん性があり、神経膠腫や前庭神経鞘腫 (聴神経腫) を引き起こすという明確な証拠があると結論付けています。甲状腺がんの発症リスクが増加するという証拠がいくつかあり、RF 放射線が多部位発がん性物質であるという明確な証拠があります。IARC モノグラフの前文に基づき、RF 放射線はヒトに対して発がん性があるグループ 1 に分類されるべきです。」

国家毒性プログラム – 米国保健福祉省 (2018)
「NTP は、約 700～2700 メガヘルツ (MHz) の周波数範囲内で動作する 2G および 3G 携帯電話で使用されるような RFR への曝露による、がんリスクを含む潜在的な健康被害を明らかにするために、ラットおよびマウスで 2 年間の毒性学研究を実施しました。」

NTP の調査では、携帯電話で使用される 900 MHz の RF 放射線への高曝露が次のようなことに関連していることが判明しました。

雄ラットの心臓における腫瘍（悪性神経鞘腫）との関連性の明確な証拠。
雄ラットの脳内の腫瘍（悪性神経膠腫）との関連性を示す証拠がいくつかあります。
雄ラットの副腎における腫瘍（良性、悪性、または複合型褐色細胞腫）との関連性を示す証拠がいくつかあります。
特定の暴露条件下で測定可能なDNA 損傷。
ミラー他 (2018)
「 2011 年の IARC ワーキンググループ会議以降に報告された疫学的研究は、RFR をヒトに対する発がん性の可能性がある物質 (グループ 2 A) と見なすのに十分です。ただし、ラマツィーニ研究所と米国国立毒性プログラムで実施された最近報告された動物データやメカニズム研究によって補完する必要があります。これらの実験的知見とここでレビューされた疫学は、RFR の IARC 分類をグループ 1 に引き上げるのに十分であると私たちは考えています。」

Obajuluwa 他 (2017)
「結論として、これらのデータは、WiFi への長期曝露が、AChE 遺伝子発現および脳損傷に関連するいくつかの神経行動パラメータの大幅な変化によって観察されるように、神経変性疾患などの悪影響につながる可能性があることを示した。」

Eghlidospour ら (2017)
「GSM 900 MHz RF-EMF の蓄積線量は、モバイルデバイスの使用に関してさらなる因果関係を必要とする NSC の増殖と神経新生に壊滅的な影響を及ぼす可能性があると結論付けられています。」

Havas (2017)
「IR は DNA に直接ダメージを与えますが、NIR は酸化修復メカニズムを妨害し、酸化ストレス、DNA を含む細胞成分のダメージ、がんにつながる細胞プロセスのダメージを引き起こします。さらに、フリーラジカルによるダメージは、携帯電話の使用、職業上の NIR (ELF EMF および RFR) への曝露、および携帯電話、携帯電話基地局、放送アンテナ、レーダー施設を含む電力線や RF 送信機への住宅での曝露に関連するがんリスクの増加を説明しています。」

ヒューストンら (2016)
「RF-EMR が男性生殖器系に与える影響を調査した合計 27 件の研究のうち、21 件で曝露の悪影響が報告されました。この 21 件の研究のうち、精子の運動性を調査した 15 件の研究のうち 11 件で著しい低下が報告され、活性酸素種 (ROS) の生成を測定した 7 件の研究のうち 7 件でレベルの上昇が記録され、DNA 損傷を調べた 5 件の研究のうち 4 件で、RF-EMR 曝露による損傷の増加が強調されました。」

Lerchl ら (2015)
「曝露を受けた動物の肺と肝臓の腫瘍の数は、模擬曝露を受けた対照群よりも有意に多かった。さらに、リンパ腫も曝露によって有意に増加することがわかった。明確な用量反応効果は見られない。私たちは、これらの腫瘍促進効果は曝露による代謝変化によって引き起こされる可能性があると仮定している。私たちの研究における腫瘍促進効果の多くは、携帯電話ユーザーの曝露限度をはるかに下回る低～中程度の曝露レベル (0.04 および 0.4 W/kg SAR) で確認されたため、根本的なメカニズムを調査するためのさらなる研究が必要である。」

Yakymenko ら (2015)
「結論として、私たちの分析は、低強度の RFR が、高い病原性を持つ生細胞に対する強力な酸化剤であること、そして RFR 曝露によって誘発される酸化ストレスが、この種の放射線の生物学的活性の主なメカニズムの 1 つとして認識されるべきであることを示しています。」

Meo ら (2015)
「MPBS によって生成される高 RF-EMFR への曝露は、学齢期の青少年における HbA1c レベルの上昇および糖尿病前症の有病率と関連している。RF-EMFR は、高 HbA1c レベルおよび 2 型糖尿病の発症に寄与するもう 1 つのリスク要因であると思われる。」

Cinar et al. (2013)
「私たちの研究結果は、EMWへの急性曝露がてんかん発作を促進する可能性があることを示唆しており、これはEMW曝露時間とは無関係である可能性がある。」

Volkow ら (2012)
「健康な参加者の場合、曝露なしの場合と比較して、50 分間の携帯電話曝露は、アンテナに最も近い領域での脳のグルコース代謝の増加と関連していた。」

バイオイニシアティブレポート (2012)
バイオイニシアティブ 2012 レポートは、医学博士号、修士号を保有する国際的な専門家グループによって作成されました。このレポートは、「電磁場や無線周波放射線への非常に低い曝露レベル (非熱レベル) でも、生体影響が発生することは明らかである」と結論付けています。また、「科学的証拠は、無線周波に対する予防措置を正当化するのに十分なほど十分である」とも明確に述べています。

科学の要約
脳腫瘍と聴神経腫瘍

「携帯電話を10年以上使用している人は、悪性脳腫瘍や聴神経腫瘍の発生率が高くなります。携帯電話を主に頭の片側で使用している場合は、さらに悪くなります。」
「コードレス電話を10年以上使用している人は、悪性脳腫瘍や聴神経腫瘍の発生率が高くなります。コードレス電話を主に頭の片側で使用していた場合は、さらに悪性度が高くなります。」
「携帯電話やコードレス電話の電磁波への曝露に関する現在の基準は、長期的な脳腫瘍や聴神経腫瘍のリスクを報告する研究を考慮すると安全ではない。」
神経系と脳機能の変化

「携帯電話から放出される電磁場と携帯電話の使用が脳の電気的活動に影響を与えることは疑いの余地がありません。」
「脳と神経系の反応の変化は、特定の曝露に大きく依存します。ほとんどの研究は短期的な影響のみを対象としているため、曝露の長期的な影響は不明です。」
「神経系が思春期後期まで発達し続ける子供たちへの長期曝露の結果は、現時点では不明です。若者がELFとRFの両方に何年も曝露することで、思考力、判断力、記憶力、学習力、行動制御力が低下すると、成人の健康と社会生活に深刻な影響を及ぼす可能性があります。」
「携帯電話やその他の個人用機器からの放射を含む無線技術への長期曝露、および携帯電話の基地局やアンテナからのRF送信への全身曝露の影響は、まだ確実にはわかっていません。しかし、手元にある証拠の集合体は、生物学的影響や健康への影響が、公衆安全限度の数千倍という極めて低い曝露レベルでも発生する可能性があることを示唆しています。」
遺伝子（DNA）への影響

「ELF と RF の両方の曝露は、既存の安全限度よりも低い曝露レベルを含む特定の曝露条件下では遺伝毒性がある (DNA に損傷を与える) と考えられます。」
ストレスタンパク質（ヒートショックタンパク質）への影響

「非常に低レベルの ELF および RF への曝露は、細胞にストレスタンパク質を生成させる可能性があります。つまり、細胞は ELF および RF への曝露を有害であると認識するのです。これは、科学者が ELF および RF への曝露が有害である可能性があることを文書化したもう 1 つの重要な方法であり、これは既存の公共安全基準をはるかに下回るレベルで発生します。」
免疫システムへの影響

「ELFとRFは、現在の公共安全基準で許容されるレベルで炎症反応やアレルギー反応を引き起こし、正常な免疫機能を変化させる可能性があるという十分な証拠があります。」
もっともらしい生物学的メカニズム

「DNAへのフリーラジカルによる損傷作用による酸化ストレスは、ELFによる中枢神経系への損傷を伴う癌や疾患の生物学的メカニズムとして考えられます。」
世界保健機関 – 国際がん研究機関 (2011)
「WHO/国際がん研究機関 (IARC) は、携帯電話の使用に関連する悪性の脳腫瘍である神経膠腫のリスク増加に基づき、無線周波電磁場を人体に対しておそらく発がん性がある (グループ 2B) と分類しました。」 IARC の結論は、10 年以上にわたり 1 日平均 30 分間携帯電話を使用した人に確認された (神経膠腫の) リスク増加に基づいています。携帯電話、携帯電話基地局、Wi-Fi、Bluetooth、ラップトップコンピューター、ルーター、ベビーモニターから放出される放射線は、グループ 2A (人体に対しておそらく発がん性がある) に分類される前の DDT、ディーゼル燃料、鉛と同じカテゴリに現在分類されています。

Avendaño ら (2011)
「ワイヤレスインターネット接続のラップトップに人間の精子を体外でさらすと、運動性が低下し、非熱的影響により DNA の断片化が誘発されました。ワイヤレスインターネット接続のラップトップを膝の上で精巣の近くに置いておくと、男性の生殖能力が低下する可能性があると推測しています。」

Han et al. (2010)
「妊娠初期にテレビを見たり携帯電話を使用したりすると、特に胎児の成長が止まったことがある高リスクの妊婦の場合、胎児の成長が止まるリスクが著しく高まる可能性があります。妊婦はこれらの機器を長時間使用しないか、機器を使用するときは距離保護などの安全対策を講じることを推奨します。」

Bas ら (2009)
「海馬の CA 領域の切片に対して組織病理学的評価が行われました。結果は、出生後の EMF 曝露により EMF グループの CA の錐体細胞数が著しく減少したことを示しました (P<0.05)。さらに、定性的な観察でも EMF グループの CA 領域で細胞損失が見られます。これらの結果は、研究者が 900 MHz EMF が 10 代の若者の脳に及ぼす慢性的な影響を評価するきっかけとなるかもしれません。」

Baste ら (2008)
「高周波アンテナと通信機器の両方に対する自己申告の曝露については、父親が報告した高周波電磁波曝露の程度が高い場合、出生時の男児と女児の比率が低くなるという有意な線形傾向が見られた。」

Belyaev ら (2005)
「結論として、特定の曝露条件下での 50 Hz の磁場と 915 MHz のマイクロ波は、健康なドナーと過敏なドナーのリンパ球に、熱ショックによって引き起こされるストレス反応と類似しているが同一ではない同等の反応を引き起こしました。」

Salford ら (2003)
「この研究では、血液脳関門を介した病的な漏出がニューロンの損傷と組み合わさる可能性があるかどうかを調査しました。8 匹のラットからなる 3 つのグループが、異なる強度のグローバルシステム for Mobile Communications (GSM) 携帯電話の電磁場に 2 時間さらされました。さらされたラットの脳の皮質、海馬、基底核にニューロン損傷の非常に有意な (p<0.002) 証拠が見つかりました。」

Lai et al (1995)
「さらに、連続波2450MHzのマイクロ波（SAR 1.2W/kg）に2時間曝露されたラットでは、曝露直後および曝露後4時間で脳細胞のDNA一本鎖切断の増加が観察された。」

海軍医学研究所 – マイクロ波および無線周波放射線に起因すると報告された生物学的現象 (「影響」) および臨床症状の参考文献 (1972 年)
「1971 年 6 月までに発表された、無線周波およびマイクロ波放射線に対する生物学的反応に関する 2,000 件以上の参考文献が参考文献に含まれています。* これらの周波数での非電離放射線の人間への影響には特に注意が払われています。引用は著者のアルファベット順に並べられており、元の文書を効果的に検索できるように可能な限り多くの情報が含まれています。無線周波およびマイクロ波放射線に起因するとされている影響の概要もレポートの一部です。」

子どもの健康への影響

このセクションでは、EMF が子供の健康に与える影響について説明します。

メリーランド州児童環境保健保護諮問委員会 – 電磁場放射線の低減に関するガイドライン (2022)
「子供は、成人よりも RF エネルギーへの曝露によるリスクが高い可能性があります。子供の体と脳はまだ発達中であり、害を及ぼす可能性のある曝露に対してより脆弱です。子供の頭蓋骨は成人よりも薄く、頭は小さいため、携帯電話の RF エネルギーへの曝露のリスクは比較的高くなります。また、子供は成人よりも何年も携帯電話や無線への曝露を蓄積します。動物実験では、RF 放射線が胎児の発育に健康影響を及ぼす可能性があることも示されています。」

Seomun et al. (2021)
「ELF-MFへの曝露と小児白血病の間には有意な関連性が観察された。さらに、用量反応効果の可能性も観察された。」

アメリカ小児科学会（2016年）
「携帯電話はおもちゃではありません。携帯電話からは放射線が放出されており、身体から放射線を遠ざけ、他の方法で携帯電話を使用すればするほど、より安全になります」と、AAP環境保健評議会実行委員会の議長で医学博士、FAACT、FAAPのジェニファー・A・ローリー氏は、NTP研究の結果に関するAAPのプレスリリースで述べています。

Zhang et al. (2015)
「MWM [モリス水迷路] テストから、雄の子孫は学習と記憶力が低下したのに対し、雌は学習と記憶力に影響が見られなかったことが観察されました。これは、マイクロ波が性別に依存した影響を及ぼすことを示唆しています。」

モーガンら（2014年）

結論:

「子供は大人よりも多くのマイクロ波放射（MWR）を吸収します。」
「MWR は、カーボンブラック、四塩化炭素、クロロホルム、DDT、鉛、ニッケル、フェノバルビタール、スチレン、ディーゼル燃料、ガソリンと同様に、クラス 2B (可能性のある) 発がん性物質です。これらの他の物質に子供をさらさないことは明らかですが、ではなぜ子供をマイクロ波放射線にさらすのでしょうか。」
「胎児は子供よりもさらに脆弱です。したがって、妊婦は胎児をマイクロ波にさらさないようにする必要があります。」
「思春期の少女や女性は、携帯電話をブラジャーやヒジャブの中に入れるべきではない。」
「携帯電話のマニュアル警告は、露出過多の問題があることを明らかにしています。」
「無線機器は無線送信機であり、玩具ではない。無線機器を使用する玩具の販売は禁止されるべきだ。」
「政府は警告を発しているが、国民のほとんどはそのような警告に気づいていない。」
「暴露限度は不十分であり、適切なものとなるよう改訂される必要がある。」
BioInitiative 2012 レポートがワイヤレスと EMF に関する新たな警告を発表 (2013)
「自閉症障害とワイヤレス技術の関連性を積極的に調査する一方で、自閉症障害を持つ人々、あらゆる年齢の子供、出産を計画している人、妊娠中のワイヤレスと EMF への曝露を最小限に抑える必要があります。」 – Martha Herbert 医学博士、博士。

アメリカ小児科学会（2012年）
アメリカ小児科学会（AAP）会長ロバート・W・ブロック氏は、FCCに対し、子供たちを守るためにRF放射線被ばくガイドラインを見直し、それを下げるよう要請した。同氏は次のように書いている。

「子供は…小さな大人ではなく、携帯電話の放射線を含むあらゆる環境曝露の影響を不釣り合いに受けます。実際、IARC によると、子供が携帯電話を使用すると、大人が携帯電話を使用した場合と比較して、脳への RF エネルギー蓄積の平均は 2 倍、頭蓋骨の骨髄への蓄積は 10 倍になります。」

BioInitiative Working Group (2012)
「このレビューの前提は、電磁場および無線周波数曝露 (EMF/RFR) と自閉症スペクトラム障害 (ASD) との関連の可能性についてはほとんど注目されていないものの、そのような関連はおそらく存在するというものです。この前提の根拠は、EMF/RFR の生理学的影響と、ますます詳しく文書化されている ASD の病態生理学的現象の多くには、顕著な類似点があるということです。さらに、過去数十年間の ASD の報告症例の増加と EMF/RFR 曝露の顕著な増加との類似点からも裏付けが見つかるかもしれません。これらの類似点を検討しても、これらの類似点が因果関係を意味することは証明されません。そのような研究は行われていません。」

Divan ら (2010)
「前回の発表で得られた結果は、この別の参加者グループでも再現され、携帯電話の使用は 7 歳の子供の行動上の問題と関連していることが示されました。この関連は、この技術の早期使用者に限定されませんでした。新しいデータセットでは、潜在的な交絡因子をさらに拡張して制御しても、関連性は弱まりましたが、依然として関連が残っていました。」

Divan ら (2008)
「出生前、そして程度は低いものの出生後の携帯電話への曝露は、就学年齢前後の感情や多動性の問題などの行動上の問題と関連していた。これらの関連は因果関係がなく、測定されていない交絡によるものである可能性がある。もしこれが本当なら、この技術の広範な使用を考えると、公衆衛生上の懸念となるだろう。」

Kheifets 他 (2005)
「子どもが無線周波数 (RF) 場に対して潜在的に脆弱であるという懸念が高まっているのは、発達中の神経系が潜在的に感受性が高いためです。さらに、子どもの脳組織は導電性が高く、RF の浸透は頭の大きさに比べて大きく、生涯にわたって大人よりも曝露されることになります。」

妊婦の健康への影響

このセクションでは、EMF が妊婦に及ぼす健康への影響について説明します。

Boileau et al. (2022)
「妊娠中に携帯電話で1日30分以上通話すると、胎児の発育に悪影響を与える可能性があります。」

Zhao et al. (2021)
「私たちの研究では、一部の電気製品への曝露はCHD [先天性心疾患] のリスク増加と関連し、放射線防護服を着用することはCHDのリスク低下と関連していることが確認されました。したがって、女性は妊娠前および妊娠中に電気製品の使用を減らす必要があります。」

Li et al. (2017)
「この研究では、妊婦が高レベルのMFにさらされた場合、MFへの曝露が低い女性と比較して流産のリスクがほぼ3倍高くなることがわかりました。」

Li et al. (2011)
「私たちの研究結果は、妊娠中の母親の MF [磁場] レベルが高いと、子孫の喘息のリスクが増加する可能性があるという新たな疫学的証拠を示しています。」

電磁波過敏症（EMS）による健康への影響

EMS は、電磁場 (EMF) への曝露により個人が健康に悪影響を被る状態です。一般的には、電磁過敏症 (EMS)、電気過敏症、電気過敏症 (EHS)、マイクロ波症候群/病気、または無線周波数病と呼ばれます。このセクションでは、EMS の健康への影響について説明します。

米国アクセス委員会 – IEQ 室内環境品質プロジェクト
「委員会は、化学物質過敏症および電磁波過敏症が個人の神経機能、呼吸機能、その他の機能に重大な障害を及ぼし、個人の主要な生活活動の 1 つ以上を著しく制限する場合、ADA に基づく障害とみなされる可能性があることを認識しています。」

Nilsson ら (2023)
「この研究は、マイクロ波症候群またはマイクロ波疾患が ICNIRP が推奨する現在のガイドラインよりもはるかに低いレベルで現れることを示す、これまでの研究を補足するものである。」

Leszczynski (2022)
「しかし、自称 EHS の人が経験する症状は、その人の健康に影響を及ぼし、WHO 憲章によれば、健康問題です。したがって、EHS 症状の原因とは関係なく、この認められた健康障害は、統一された健康政策を策定することで世界的に対処されるべきです。さらに、WHO、ICNIRP、IEEE-ICES は、EHS の考えられる原因について信頼できる科学的証拠を生み出す研究を提唱し、支援すべきです。そのような研究がなければ、診断方法や緩和策を開発することはできません。WHO は、各国政府が包括的で共通の EHS 健康政策を早急に策定するよう提唱することが急務です。」

Hardell ら (2021)
「結論として、作業室内には少なくとも 3 種類の電磁場が存在し、作業員に長期的な曝露を引き起こしています。複数の電磁場源への曝露が EHS 関連症状の発症原因である可能性があります。ただし、この人物は建物内の他の場所でも ELF-EMF に曝露されていたため、RF-EMF への曝露が彼女の健康問題発症の最も可能性の高い原因であると思われます。」

Belpomme ら (2020)
「これらのデータ全体から、EHS は診断、治療、予防が可能な神経病理学的障害であることが強く示唆されます。EHS は何百万人もの人々を巻き込む新たな潜行性の世界的疫病になりつつあるため、私たちは世界保健機関 (WHO) に、国際疾病分類に神経障害として EHS を含めるよう求めます。」

Stein ら (2020)
「EHS の症状の根底にあるメカニズムは生物学的に妥当であり、EMF 曝露後に多くの有機的な生理学的反応が発生すると結論付けられています。神経損傷および過敏な神経反応の結果として、患者は EMF 曝露後に神経学的、神経ホルモン的、神経精神学的症状を呈することがあります。EHS のより適切な診断検査を開発する必要があります。EMF の生物学的影響から保護するために、曝露限度を下げる必要があります。影響を受けやすい一般市民を保護するために、ローカルおよびグローバルな無線ネットワークの普及を減らし、無線ではなくより安全な有線ネットワークを使用する必要があります。公共の場所は、電磁過敏症の個人が利用できるようにする必要があります。」

ベビントン（2019）
「現在の証拠は、潜在意識の感受性に加えて、IEI-EMF / EHSの有病率が、軽度の症例では一般人口の約5.0〜30％、中等度の症例では1.5〜5.0％、重度の症例では1.5％未満であることを示していると評価されています。」

Belyaev 他 (2016)
「電磁場 (EMF) のような「新しい曝露」を考慮する必要があるようです。医師は原因不明の健康問題に直面することが増えています。研究、経験的観察、患者の報告は、EMF 曝露と健康問題の間に相互作用があることを明確に示しています。個人の感受性と環境要因はしばしば無視されています。新しいワイヤレス技術とアプリケーションは、健康への影響について確信がないまま導入されており、医学と社会に新たな課題をもたらしています...一般的な EHS 症状には、頭痛、集中力の低下、睡眠障害、うつ病、エネルギー不足、疲労、インフルエンザのような症状などがあります。」

カーペンター (2015)
「『マイクロ波症候群』または『電磁過敏症』(EHS) は、電磁波、特にマイクロ波範囲の電磁波への曝露によって引き起こされる実際の病気であるという証拠が増えています。この症候群の報告される発症率は、電気、WiFi、携帯電話やタワー、スマートメーター、その他多くの無線デバイスからの電磁波への曝露の増加とともに増加しています。なぜ一部の個人がより敏感になるのかは不明です。EHS があると報告するほとんどの個人は急性曝露の特定の履歴はありませんが、たとえ短時間であっても電磁波への過度の曝露は、この症候群を引き起こす可能性があります。」

携帯電話の健康への影響

このセクションでは、携帯電話の使用による健康への影響について説明します。

Boileau ら (2022)
「妊娠中に携帯電話で 1 日 30 分以上通話すると、胎児の発育に悪影響を与える可能性があります。この潜在的な関連性をさらに評価するために、前向き研究を実施する必要があります。」

Alkayyali 他 (2021)
「私たちの調査では、携帯電話の高周波放射 (RFR) が甲状腺機能不全や血清甲状腺ホルモン濃度の変化と関連している可能性があり、視床下部-下垂体-甲状腺系の混乱を引き起こす可能性があることが明らかになりました。また、この調査では、ラットを非電離放射線に曝露した後の甲状腺濾胞の組織病理学的変化も示されました。結果は、EMF 放射線への曝露量と期間に直接関係していました。」

Shih et al. (2020)
「スマートフォンの過度の使用は、特にスマートフォン依存症、乳房とスマートフォンの距離が近い、就寝前のスマートフォン使用の習慣がある参加者において、乳がんのリスクを大幅に増加させた。」

国立毒性学プログラム – 米国保健福祉省 (2018)
携帯電話 (2G および 3G) で使用される 900 MHz への高曝露は、次のような症状と関連しています。

雄ラットの心臓における腫瘍（悪性神経鞘腫）との関連性の明確な証拠。
雄ラットの脳内の腫瘍（悪性神経膠腫）との関連性を示す証拠がいくつかあります。
雄ラットの副腎における腫瘍（良性、悪性、または複合型褐色細胞腫）との関連性を示す証拠がいくつかあります。
カリフォルニア州公衆衛生局 (2017)
カリフォルニア州公衆衛生局は、家族、特に十代の子供を持つ家族向けに携帯電話に関するガイドラインを発行しました。

携帯電話を体から離してください
電波が弱いときは携帯電話の使用を減らす
オーディオやビデオのストリーミング、または大容量ファイルのダウンロードやアップロードに携帯電話を使用することを減らす
夜は携帯電話をベッドから遠ざけてください
通話していないときはヘッドセットを外してください
無線周波数エネルギーを遮断すると謳う製品は避けてください。これらの製品は被ばくを増加させる可能性があります。
Gorpinchenko 他 (2014)
「携帯電話の放射線被曝、DNA 断片化レベル、精子の運動性の低下の間には相関関係がある。」

Adams ら (2014)
「in vitro および in vivo 研究の結果を統合すると、携帯電話への曝露が精子の質に悪影響を及ぼすことが示唆されると結論付けています。」

ウェストら (2013)
「我々は、携帯電話からの電磁場曝露による非電離放射線との関連性が懸念される、多発性浸潤性乳がんを患う 21 歳から 39 歳の若い女性 4 名の症例シリーズを報告します。すべての患者は、数年間にわたり、毎日最大 10 時間、ブラジャーを通してスマートフォンを胸に直接当てて持ち歩いており、携帯電話のすぐ下の乳房の領域に腫瘍が発生しました。」

欧州環境機関報告書（2013年）
「携帯電話を長期にわたって多用し、神経膠腫や聴神経腫瘍を発症した労働者には補償金を支払うべきであるという証拠が増えている。」

Volkow ら (2011)
「健康な参加者の場合、曝露なしの場合と比較して、50 分間の携帯電話曝露は、アンテナに最も近い領域での脳のグルコース代謝の増加と関連していた。」

Divan ら (2010)
「前回の発表で得られた知見は、この別の参加者グループでも再現され、携帯電話の使用は 7 歳の子供の行動上の問題と関連していることが示され、この関連は技術の早期使用者に限定されませんでした。」

Schüz ら (2009)
「結論として、携帯電話と CNS 疾患に関するこの最初の研究で観察された片頭痛とめまいの過剰は、さらなる注意を払う価値がある。」

Divan ら (2008)
「出生前、そして程度は低いものの出生後の携帯電話への曝露は、就学年齢前後の感情や多動性の問題などの行動上の問題と関連していた。これらの関連は因果関係がなく、測定されていない交絡によるものである可能性がある。もしこれが事実であれば、この技術の広範な使用を考えると、公衆衛生上の懸念となるだろう。」

Hardell ら (2007)
「携帯電話を 10 年以上使用した場合の現在の研究結果では、聴神経腫瘍および神経膠腫のリスクが一貫して増加することが示されています。リスクは同側への曝露で最も高くなります。」

Wi-Fiの健康への影響

このセクションでは、Wi-Fi への露出による健康への影響について説明します。

Cappucci et al. (2022)
「これらのデータはすべて、WiFi デバイスから放出される無線周波数放射線がショウジョウバエに遺伝毒性効果を及ぼす可能性があることを示しており、WiFi 電磁放射線が生物に及ぼす生物学的影響をさらに調査する準備が整った。」

Pall (2018)
「Wi-Fi に関する繰り返しの研究により、Wi-Fi は酸化ストレス、精子/精巣の損傷、脳波の変化、アポトーシス、細胞 DNA の損傷、内分泌の変化、カルシウム過剰などの神経精神医学的影響を引き起こすことがわかっています。」

Dasdag ら (2015)
「2.4 GHz RF の長期曝露は、一部の miRNA 発現の変化に起因する神経変性疾患などの悪影響につながる可能性があり、RF 放射線が miRNA 発現レベルに与える影響についてさらに研究を行う必要がある。」

Özorak ら (2013)
「結論として、Wi-Fi と携帯電話による EMR は、脂質過酸化の程度と鉄分レベルを増加させ、総抗酸化状態、銅、GSH 値を低下させることで酸化損傷を引き起こしました。Wi-Fi と携帯電話による EMR は、成長期のラットに早熟や酸化による腎臓と精巣の損傷を引き起こす可能性があります。」

携帯電話基地局の健康への影響

このセクションでは、携帯電話基地局への曝露による健康への影響について説明します。

Rangkooy 他 (2023)
「この研究は、基地局 (BTS) から放射される電波への曝露が労働者の健康に与える影響を調査することを目的としていました…結果から、BTS オペレーターの血液パラメータにより多くの変化が見られることが明らかになりました。したがって、これらの健康影響は、BTS 電波への職業上の曝露に起因すると結論付けることができます。」

Balmori et al. (2022)
「このレビューの全体的な結果は、基地局アンテナが人々の健康に及ぼす3種類の影響を示しています。それは、無線周波数病（RS）、がん（C）、および生化学的パラメータの変化（CBP）です。」

クレッグ他 (2020)
「イタリアのラマツィーニ研究所による研究は、携帯電話基地局からの放射線を模倣するように設計された低強度（FCC 制限以下）で実施されました。これらの大規模な研究で発見された腫瘍は、一部のヒト疫学携帯電話研究で発見されたものと同じ組織型でした。」

Falcioni 他 (2018)
「RFR への遠距離曝露に関する RI [Ramazzini Institute] の調査結果は、近距離曝露に関する NTP 研究の結果と一致し、それを補強するものであり、両者とも RFR に曝露した Sprague-Dawley ラットの脳と心臓の腫瘍の発生率の増加を報告しています。これらの腫瘍は、携帯電話ユーザーに関するいくつかの疫学研究で観察されたものと同じ組織型です。これらの実験研究は、ヒトにおける RFR の発がん性に関する IARC の結論の再評価を求める十分な証拠を提供します。」

Meo ら (2018)
「MPBST [携帯電話基地局] によって生成される RF-EMF への高曝露は、低 RF-EMF に曝露された生徒と比較して、学童の微細運動能力と粗大運動能力、空間作業記憶、および注意力の遅れと関連していた。」

Meo ら (2015)
「MPBS [携帯電話基地局] によって生成される高 RF-EMFR への曝露は、HbA1c 値の上昇と 2 型糖尿病のリスクと関連していると結論付けられています。」

Dode 他 (2011)
「ベロオリゾンテ市で基地局 (BS) クラスターと腫瘍による死亡が確認されました。BS から 500 m 以内の地域の住民の死亡率は高くなっています。BS 付近の放射線の重なりも観測されており、近いほど強くなっています。」

Khurana ら (2010)
「PubMed を検索した結果、携帯電話基地局の推定健康影響について評価した疫学研究を合計 10 件特定しました。これらの研究のうち 7 件は基地局の近さと神経行動学的影響との関連性を調査し、3 件はがんを調査しました。10 件の研究のうち 8 件で、基地局から 500 メートル未満の距離に住む集団で有害な神経行動学的症状またはがんの有病率が増加していると報告されています。いずれの研究でも、国際的に認められたガイドラインを超える曝露は報告されておらず、現在のガイドラインは人間の健康を守るのに不十分である可能性があることを示唆しています。携帯電話基地局の健康影響をより明確に理解するには、長期にわたる携帯電話基地局曝露に関する包括的な疫学研究が緊急に必要であると考えています。」

Abdel-Rassoul 他 (2007)
「携帯電話基地局の近くに住む住民は、促進または抑制により、神経精神医学的問題や神経行動機能のパフォーマンスに何らかの変化が生じるリスクがあります。そのため、携帯電話基地局アンテナからの RER への公衆曝露に関する標準ガイドラインの改訂と、基地局周辺の住民に対する生物学的影響の定期的評価と早期検出のための NBTB の使用が推奨されます。」

第 5 世代無線ネットワーク (5G) の健康への影響

このセクションでは、5G への曝露による健康への影響について説明します。

ハーデルら（2023）
「数日以内に、新しい5G基地局が、以前は健康だった2人の人々にマイクロ波症候群に相当する重篤な症状を引き起こしました…夫婦が曝露量のはるかに少ない住居に引っ越したとき、症状はすぐに回復しました。」

Hardell et al. (2023)
「この研究は、5GからのRF放射線放出によって引き起こされるマイクロ波症候群に関する私たちの以前の発表を裏付けるものです。私たちの3つの研究は、私たちの知る限り、5G基地局による健康への影響を調査した最初の研究の1つです。5Gはマイクロ波放射線への曝露を大幅に増加させ、今回のケースでも、以前のケーススタディと同様に、5Gの展開に続いてマイクロ波症候群として知られる症状が急速に発症しました。責任のある政府機関は、5Gの健康被害に早急に対処する必要があります。」

Nilsson ら (2023)
「数週間のうちに、新しい 5G 基地局は、基地局の下にあるオフィスで働き、生活していた 2 人の男性にマイクロ波症候群または無線周波数病の典型的な症状を引き起こしました。5G の展開により、非常に高い最大 (ピーク) マイクロ波/RFR 放射線非熱曝露も発生しましたが、ICNIRP ガイドラインをはるかに下回っていました。症状は、男性がオフィスから曝露のはるかに少ない住居に移動してから数週間以内に完全に消えました。」

McCredden 他 (2023)
「上記の証拠は、5G に計画されている周波数において、ICNIRP の基準値をはるかに下回るレベルで生物学的干渉効果が発生するという信頼できるリスクがあることを示唆しています。人為的な無線放射線被ばくは遍在的であり、多くの場合は合意のないものであることから、たとえ少数の重大な生物学的影響が存在する場合でも、より集中的な研究によるフォローアップが必要です。」

Perov et al. (2022)
「結果は、5Gシステムの影響をシミュレートする多周波電磁場への曝露が視床下部-下垂体-副腎系の機能活動に影響を及ぼし、本質的にストレスを与えることを示唆している。」

Kin et al. (2022)
「4.9GHz RF曝露後、マウスの不安様行動と空間記憶能力は変化しなかったが、うつ病様行動が誘発されたことがわかった。さらに、海馬よりも扁桃体でニューロン数が大幅に減少し、ピロプトーシスのレベルが明らかに増加した。これらの結果は、4.9GHz RF曝露がうつ病様行動を誘発する可能性があることを示唆しており、これは扁桃体のニューロンピロプトーシスと関連している可能性がある。」

ICBE-EMF (2022)
「したがって、人間と環境の健康を保護するための曝露限度が緊急に必要です。これらの限度は、特に、十分な健康影響研究がない5G通信からの新しい形態の放射線を含む、人々と環境のRFRへの曝露が世界中で増加していることを考えると、誤った仮定ではなく科学的証拠に基づく必要があります。」

Nyberg et al. (2022)
「全体として、この証拠は、(i)現在の欠陥のあるガイドラインを保護閾値に置き換えること、(ii) 5Gの展開を一時停止して(iii)業界から独立した科学者に新しい健康保護ガイドラインを提案するために必要な時間を与えることに対する欧州連合の高い優先事項を確立しています。この2021年のアピールの関連性は、第6世代の無線技術である6Gを展開するEUの計画の文脈でさらに差し迫っており、RFR技術が人間と環境に及ぼす既知のリスクがさらに増加しています。これはすべて、重要な質問につながります。EUの意思決定者は、人間と環境の健康よりも経済的利益を優先することにより、EU自身の指令を無視する権利がありますか？」

Kim et al. (2022)
「要約すると、5G EMRの皮膚の色素沈着に対する美白効果は、B16F10細胞株から人工ヒト色素沈着皮膚モデルに至るまで、メラニン含有量の減少とメラノサイト活性化の形態学的退行によって決定される複数のレベルで確認されました。 5G曝露は、メラニン形成遺伝子とROS産生の調節によってメラニン生成を減衰させたことがわかります。以前に発表された研究と比較すると、5G曝露単独ではメラニン合成に影響を与えませんでしたが、α-MSHなどのメラニン合成刺激との共曝露は、より短い波長のPMBT研究で報告されているように、α-MSH誘発メラニンを抑制する効果を示しました。さらに、将来的には、より強い強度や長時間などのより極端な曝露シナリオ下での5G EMRのメラニン合成への影響を調べる必要があります。」

欧州議会研究サービス（EPRS）– 5Gの健康への影響（2021年）
「実験動物において、無線周波放射線の発がん性については十分な証拠がある。」

「男性の生殖能力に悪影響を与えるという十分な証拠がある。」

「FR1（450～6000MHz）：入手可能な科学文献で人間と動物の両方の研究を分析した結果を総合すると、FR1周波数のRF-EMFへの曝露はおそらく癌、特に人間に神経膠腫と聴神経腫を引き起こすと言えます。」

「FR1（450～6000MHz）：これらの周波数は明らかに男性の生殖能力に影響を与えます。これらの周波数は女性の生殖能力に影響を与える可能性があります。胚、胎児、新生児の発育に悪影響を与える可能性があります。」

Hardell et al. (2020)
「結論として、この記事は、EUが13のメンバーからなる非政府民間団体であるICNIRPに、RF放射線ガイドラインの決定を委任したことを示しています。ICNIRPとSCENIHRは、RF放射線の有害な影響に関する科学の健全な評価を使用していないことがよく示されています。これは、上で議論した研究で文書化されています（9、10、21-24、54、55）。これら2つの小さな組織は、関連するリスクに関する科学的に公開されたレポートの存在を否定するようなレポートを作成しています。EUによる人間の健康と環境の保護の領域内にあるかどうか、そして健康関連のリスクを十分に理解しないことでEU市民と環境の安全を保護できるかどうかは、おそらく疑問視されるべきです。」

Kostoff 他 (2020)
「この記事は、主要な生物医学文献で報告されている非電離非可視放射線 (以下、無線放射線) の悪影響を特定しています。これまでに実施された実験室実験のほとんどが、無線放射線システムが動作する実際の動作環境を反映した、より深刻な悪影響を特定するようには設計されていないことを強調しています。多くの実験では、搬送信号のパルス化と変調は含まれていません。大多数は、無線放射線と協調して作用する他の有毒刺激 (化学的および生物学的など) の相乗的な悪影響を考慮していません。この記事はまた、初期の 5G モバイルネットワーキング技術が、一般に信じられているように皮膚と目に影響を与えるだけでなく、全身に悪影響を与えるという証拠を示しています。」

ラッセル (2019)
「5G テクノロジーには想像もつかないような用途や利点がたくさんあるかもしれませんが、広く採用されれば人間の健康と生態系に重大な悪影響が生じる可能性があることもますます明らかになっています。私たちがさらされている現在の無線周波数 (sic) の放射線の波長は、生物系に対して毒素として作用するようです。5G の展開の一時停止は正当化され、独立した科学者を含む独立した健康および環境諮問委員会の設立も必要です。…」

5G アピール (2017)
「36 か国から集まった 180 名以上の科学者と医師からなる署名者らは、業界から独立した科学者らが人間の健康と環境への潜在的危険性を徹底的に調査するまで、通信用第 5 世代 (5G) の導入を一時停止することを勧告します。5G は、すでに導入されている通信用の 2G、3G、4G、Wi-Fi などに加えて、無線周波数電磁場 (RF-EMF) への曝露を大幅に増加させます。RF-EMF は人間と環境に有害であることが証明されています。」

ブルーメンソール上院議員、5G の安全性研究の不足を指摘 (2019)
リチャード・ブルーメンソール上院議員は、無線通信業界の代表者とのやり取りの中で（議事進行のビデオを参照：2 :04:00）、各大手通信事業者の代表者に対し、5Gとミリ波（MMW）技術の安全性、および無線周波数とがんの潜在的な関連性に関する研究を支援したことがあるかどうかを尋ねたところ、業界代表者は支援していないと認めた。

ブルーメンソール委員長の委員会に出廷した大手通信事業者やインフラ構築業者の代表5人は、5Gの健康影響に関する研究に費やされた資金について誰も知らず、将来的にそのような研究が計画されていると主張することもできなかった。

「つまり、研究は実際には行われていないのです。健康と安全に関する限り、私たちは盲目的に行動しているようなものです。」 – 米国上院議員リチャード・ブルーメンソール、2019年2月

ニューハンプシャー州: 進化する 5G テクノロジーの環境と健康への影響を調査する委員会の最終報告書 (2020 年)
ニューハンプシャー州は、進化する5G技術の健康への影響と、無線放射線が本当に人体に有害であるかどうかを調査するために州委員会を設置しました。ニューハンプシャー州委員会の大半は、無線放射線への曝露は人体と環境に有害であるという結論に達しました。委員会は、知事が署名した超党派の法律に基づいて召集され、委員会のメンバーには健康と放射線曝露に関連する分野の偏見のない専門家が含まれていました。2020年に発表された最終報告書には、次のように記されています。

「委員会の大多数は、FCC が健康への影響を防ぐための被ばく限度を設定しておらず、電磁環境を管理するという使命において十分な注意を払っていないと考えています。FCC は、電気通信システムにおける電磁放射線 (EMR) への人体被ばくを減らすこと、および無線変調を最適化して生物学的および健康への影響を減らすことを目的とした技術的手段と調査を支援していません。」

ミリ波（MMW）の健康への影響
EMR スペクトル上の30 ギガヘルツから 300 ギガヘルツの周波数はMMW として定義されています。このセクションでは、 5G スペクトルの一部である MMW の健康への影響について報告されています。

Redmayne 他 (2023)
「5G の mmW 帯域が国際的に運用可能になると、世界の人口のかなりの割合が新たな危険にさらされることになります。ポケットに携帯電話を入れたり、頭の横で使用したりする場合など、近接場曝露の強度と複雑さは 5G では異なります。また、mmW が公衆通信に使用されるのは今回が初めてであり、近接場使用のためにビームフォーミングが意図的に導入されたのも今回が初めてです。近接場 5G の影響に関する研究がなければ、この世界的なステップは人口レベルでの実験です。これを念頭に置くと、対象を絞った研究と、現在の RF 人間曝露基準の基本的なアプローチと仮定の科学的妥当性の再評価が緊急かつ不可欠です。」

ディ・チャウラ (2018)
「予備的観察では、MMW は皮膚温度を上昇させ、遺伝子発現を変化させ、細胞増殖と酸化ストレス、炎症、代謝プロセスに関連するタンパク質の合成を促進し、眼の損傷を引き起こし、神経筋のダイナミクスに影響を与えることが示されました。RF-EMF 全般、特に MMW の健康への影響をより良く、独立して調査するには、さらなる研究が必要です。ただし、入手可能な調査結果は、生物医学的影響の存在を実証し、予防原則を適用し、被ばくした対象を潜在的に脆弱であると定義し、既存の制限を改訂するのに十分であると思われます。」

Kostoff 他 (2020)
「これまでに実施された実験室実験のほとんどは、無線放射線システムが動作する実際の動作環境を反映した、より深刻な悪影響を特定するようには設計されていないことを強調しています。多くの実験では、搬送信号のパルス化と変調は行われていません。大多数は、無線放射線と協調して作用する他の有毒刺激 (化学的および生物学的刺激など) の相乗的な悪影響を考慮していません。この記事では、初期の 5G モバイルネットワーキング技術が、一般に信じられているように皮膚と目に影響を与えるだけでなく、全身に悪影響を与えるという証拠も示しています。」

Wu ら (2015)
「したがって、ミリ波の過剰曝露による熱傷は、人が熱い物体や炎に触れたときに生じるような表面的な火傷を引き起こすことが予想されます。言い換えれば、ミリ波誘発性の火傷は、マイクロ波周波数の過剰曝露に特徴的な深部組織の熱傷ではなく、従来の火傷に似た水疱や局所的な炎症反応を引き起こす可能性が高いです。」

Alekseev ら (2008)
「ミリ波は人間の皮膚に十分深く浸透し (42 GHz でデルタ = 0.65 mm)、表皮と真皮にあるほとんどの皮膚構造に影響を与えます。」

低周波電磁波の健康への影響

このセクションでは、電磁放射線 (EMR) スペクトルにおける 3 キロヘルツ未満の EMF 曝露による健康への影響について説明します。

Hosseini et al. (2022)
「海馬を介した不安様行動の潜在的な誘発におけるELF-EMFと出生前ストレスの関与は異なる可能性があると結論付けられるかもしれない。つまり、ELF-EMFは海馬の25(S)-OHCとPNMDAr2/NMDAr2を増加させることで不安様行動を誘発する可能性があるのに対し、出生前ストレスはコルチコステロンを上昇させセロトニンを減少させることで不安様行動を増加させる可能性がある。」

Seomun et al. (2021)
「ELF-MFへの曝露と小児白血病の間には有意な関連性が観察された。さらに、用量反応効果の可能性も観察された。」

Carles et al. (2020)
「高圧線から 50 メートル未満の累積居住期間と、i) すべての脳腫瘍 (OR 2.94、95%CI 1.28–6.75)、ii) 神経膠腫 (OR 4.96、95%CI 1.56–15.77) との間に有意な関連性が認められました。特に、電力線に関する地理的および技術的データの品質と可用性を向上させるために、さらなる調査が必要です。」

Havas (2017)
「この論評の要点は次のとおりです。(1) 生物学的相互作用のメカニズムが異なるため、IR モデルを NIR に適用するのは不適切です。(2) 熱ガイドラインをはるかに下回るレベルで NIR が細胞損傷を引き起こすという十分な科学的証拠があります。(3) 酸化ストレスを伴うさまざまなメカニズムが文書化されており、低周波および無線周波数の電磁曝露の両方で疫学研究で記録されている腫瘍の増加を説明できます。実際、このタイプの酸化ストレスは、RFR に曝露された精子の損傷や、電磁過敏症 (EHS) として分類される症状の一部を説明する可能性があります。」

Benassi et al. (2015)
極低周波磁場 (ELF-MF) への曝露により、SH-SY5Y 細胞がパーキンソン病誘発毒素に対して敏感になる。

害のメカニズム
このセクションでは、EMF への曝露が健康に影響を及ぼす生物物理学的メカニズムについて説明します。

Panagopoulos ら (2021)
「本研究では、人為的な EMF によって引き起こされる DNA 損傷と関連する影響について検討します。分極/コヒーレント EMF による細胞膜上の電位依存性イオンチャネルの不規則なゲーティングのイオン強制振動メカニズムについて詳細に説明します。イオンチャネルの機能不全は細胞内のイオン濃度を乱し、それが細胞の電気化学的バランスと恒常性を決定します。本研究では、これがどのようにして活性酸素種/フリーラジカルの過剰生産を通じて DNA 損傷につながるかを示します。このように、人為的な EMF への曝露が実際にどのように DNA 損傷や癌を含む関連病態につながるかについての完全な図が提供されます。」

バイオイニシアティブ報告書 – 一般向け概要 (2007)
「DNA へのフリーラジカル損傷による酸化ストレスは、ELF による中枢神経系への損傷を伴う癌や疾患の生物学的メカニズムとして考えられます。」

予防的アプローチの推奨事項

このセクションでは、5G/ワイヤレス構築に対する予防的アプローチを求めるさまざまな専門家の推奨事項について説明します。

欧州議会研究サービス (EPRS) – 5G 無線通信が人間
の健康に与える影響 (2020 年) 「さまざまな研究により、5G は人間、植物、動物、昆虫、微生物の健康に影響を与えることが示唆されています。5G は未検証の技術であるため、慎重なアプローチが賢明です。」

「欧州環境機関（EEA）は、過去に予防原則を守らなかった事例があり、その結果、人間の健康と環境に取り返しのつかない損害が生じたケースが多いことを指摘し、EMF曝露に関する予防措置を長らく提唱してきました。EMFによる健康へのあり得る、潜在的に深刻な脅威を回避するために、現在、適切で予防的かつ適切な措置を講じることは、将来的な観点から見て、慎重かつ賢明な措置と見なされる可能性が高いでしょう。EEAは、EU加盟国に対し、特に子供に対するEMF曝露のリスクについて国民にさらに情報提供するよう求めます。」

フランク（2019）
「経験豊富な疫学者である著者は、5Gシステムに必要な空間的に密集した送信機により、特に人口レベルの高い曝露が広範囲に発生している時代に、RF-EMFに関する高まる健康上の懸念を無視することはできないと結論付けています。予防原則に基づき、著者は、安全性に関するより決定的な研究が完了するまで、5Gシステムの世界的な展開を一時停止するという他の人々の呼びかけに賛同しています。」

Miligi (2019)
「がんとRFの関係、特に携帯電話のRFとの関係に関する疫学的研究とメタ分析では、調査が必要な不確実な領域が依然として特定されており、がん以外の影響に関する研究は増加しており、新しいリスクの可能性を示唆しています。5G試験で始まる相対的なシナリオは、ネットワークアーキテクチャの大きな変更の結果として、人口の全体的な曝露レベルを変える可能性があります。したがって、強力な予防的アプローチを採用することが重要です。人口の強い懸念を考慮して、管轄機関は適切なリスクコミュニケーションを通じて情報および意識向上プログラムを実施する必要があります。」

ラッセル (2018)
「高周波放射線 (RF) は、環境汚染の新しい形態としてますます認識されつつあります。他の一般的な毒性曝露と同様に、高周波電磁放射線 (RF EMR) の影響は、曝露を受けていない対照群がもはや存在しないため、疫学的に解明することは不可能ではないにしても困難です。これらの影響は、相乗的な毒性曝露やその他の一般的な健康リスク行動によって拡大される可能性が高いことを考慮すると、これは特に重要です。影響は非線形になることもあります。これは、このレベルの人工マイクロ波 (RF EMR) 高周波に生涯にわたって曝露される最初の世代であるため、真の健康影響が判明するまでには数年または数十年かかるでしょう。この新しいテクノロジーの展開には、予防措置が強く求められます。」

欧州環境機関 (EEA) – 早期警告から得られる最近の教訓: 科学、予防、革新 (2013)
「モバイル通信の利点は数多くありますが、こうした利点には広範囲にわたる危害の可能性を考慮する必要があります。頭部への曝露を減らすための予防措置を今すぐ講じれば、存在する可能性のある脳腫瘍のリスクの大きさと深刻さを抑えることができます。曝露を減らすことは、このケーススタディでは考慮されていないその他の危害の可能性を減らすことにも役立つ可能性があります。」

Kheifets 他 (2005)
「子供の無線周波数 (RF) 場に対する潜在的な脆弱性に関する懸念は、子供の神経系が発達途上にあるため、潜在的に感受性が高いことによるものです。さらに、子供の脳組織は導電性が高く、RF の浸透は頭の大きさに比べて大きく、子供の生涯の曝露は成人よりも長くなります...この記事はワークショップでの議論に基づいており、特に発達中の脳に注目した胎児、胎児、子供の発達に関する背景情報、環境毒性物質に対する子供の感受性の概要、EMF 研究で示唆されている子供の病気、子供の EMF 曝露のレビューを提供します。また、子供の EMF に対する潜在的な感受性の評価も含まれており、科学的不確実性に直面した追加の研究と予防策の開発を推奨して結論付けています。

連邦被ばくガイドラインの不十分さ
このセクションでは、現在の連邦 RF 曝露ガイドラインの根本的な欠陥について説明します。

何千もの査読済み研究は、連邦通信委員会(FCC) の暴露限度を下回る生物学的影響が誘発されることを示しています。

2021年にFCCに対してCHDが歴史的な勝利を収め、DC巡回控訴裁判所は、FCCの2019年の命令（1996年の曝露ガイドラインを見直さないこと）は「委員会の現在の制限値を下回るレベルのRF放射線への曝露が、がんとは無関係の健康への悪影響を引き起こす可能性があるという記録上の証拠に応じなかった点で恣意的かつ気まぐれである」との判決を下した。

さらに裁判所は次のように判決した。

「この不履行は、特に子供に関する検査手順の妥当性に関する委員会の結論、およびRF放射線への長期曝露の影響、RFパルスまたは変調への曝露の影響、および1996年以降に起こった技術開発の影響に関する委員会の結論を損ねるものであり、これらはすべて、現在の制限以下のレベルのRF放射線への曝露では健康への悪影響は発生しないという前提に基づいています。したがって、私たちはこれらの結論も恣意的で気まぐれであると考えています。最後に、委員会の命令は、RF放射線による環境被害に関するコメントにまったく対応していない点で、恣意的で気まぐれであると考えています。」

この判決は、FCC の被ばくガイドラインの根底にある根拠に疑問を投げかけるものである。

捕らわれた機関: 連邦通信委員会が、おそらく規制している業界によって支配されている様子 (2015)

ノーム・アルスターは、ハーバード大学エドモンド・J・サフラ倫理センターから出版された著書の中で、次のように述べています。

「最も陰険なのは、無線通信業界が野放しで、事実上規制もされずに成長し、公衆衛生への影響に関する基本的な疑問が日常的に無視されてきたことだ。業界は、議会での選挙活動費の適切な配分からFCCの議会監視委員会の支配、そして政府機関への執拗なロビー活動まで、徹底的な締め付けを通じてFCCを支配している。」

Children's Health Defense からのニュースと最新情報を無料で受信するには、サインアップしてください。CHD は、子供たちの健康を守り、負傷者のために正義を実現するための法的戦略に重点を置いています。皆様のご支援がなければ、私たちはそれを実行できません。