編集

連邦裁判所 コロナワクチンはワクチンではないと判決

速報！COVID mRNAワクチンはワクチンではないと裁判所が判決

第9巡回控訴裁判所は、COVID-19のmRNAワクチンはワクチンとして適格ではないとの判決を下した。この判決により、ワクチンを製造した製薬会社は将来的に責任訴訟の対象となる可能性がある。
この判決は、指定された期限までに全従業員がCOVID-19のワクチン接種を完了しなければならないというロサンゼルス統一学区（LAUSD）の義務をめぐって、健康自由防衛基金（HFDF）と他の原告らが同学区に対して起こした訴訟を中心としている。
巡回裁判所のR・ネルソン判事は金曜日、ワクチンとして販売されているmRNA注射はCOVID-19の感染を効果的に防ぐものではなく、ウイルスに感染した人の症状を軽減するだけであり、1905年のジェイコブソン対マサチューセッツ州の訴訟で概説された従来のワクチンには該当しないとの書簡を出した。


ジェイコブソン対マサチューセッツ州の裁判では、天然痘ワクチンは病気の蔓延を防ぐ効果が実証されているため、州が天然痘ワクチン接種を強制する権利が認められたが、COVID-19ワクチンには同様の効果はない。

緊急です！アレックス・ジョーンズをNWOとの戦いに引き留めてください！今日、DefendJones.comで祈りと寄付をお願いします！ 本案を検討した結果、同委員会は、地方裁判所が、政策が合理的根拠の審査を通過したと結論付けた最高裁判所のJacobson v. Massachusetts、197 US 11 (1905) の判決を誤って適用したと判断した。Jacobson は、義務的な予防接種は天然痘の蔓延防止に合理的に関連していると判断した。 しかし、原告は、ワクチンは感染拡大を効果的に防ぐのではなく、接種者の症状を緩和するだけであり、したがって「従来の」ワクチンではなく医療行為に近いと主張している。訴訟の現段階で原告の主張が真実であるとすると、原告は、COVID-19ワクチンはCOVID-19の「感染拡大を効果的に防ぐ」ものではないと主張した可能性が高い。したがって、ジェイコブソンは適用されない。

「本日の第9巡回区控訴裁判所の判決は、裁判所がLAUSDの不正行為を見抜いたことを示し、その過程で、健康問題における身体の自律という神聖な権利を含む、アメリカ人の大切な自己決定権は譲れないものであることを明らかにした。これは真実、良識、そして正義の偉大な勝利である。」
注目すべきことに、米国疾病予防管理センター（CDC）は2021年に「ワクチン」の定義を変更し、実験的なmRNAワクチンを含めました。
ワクチンはかつて「人の免疫系を刺激して特定の病気に対する免疫を生み出す製品」と定義されていました。
しかし、CDCはそれを「病気に対する体の免疫反応を刺激するために使用される調剤」に修正した。
言い換えれば、mRNA注射はCOVID-19に対する免疫を刺激しなかったため、CDCはワクチンの定義を変更する必要があったのです。
裁判所がCOVID-19ワクチンはワクチンの従来の定義に当てはまらないとの判決を下したため、ワクチンを製造した製薬会社が訴訟の対象になる可能性があるかどうかという疑問が生じている。
「第9巡回区控訴裁判所は、mRNA注射から法的責任保護を剥奪した」とジェーン・ルビー博士はXに書いた。「第9巡回区控訴裁判所は、その主張が感染拡大防止でなければワクチンではないと述べた。COVID注射は「症状を軽減」し入院を防ぐと主張されていた…これらの主張はそれを治療とみなす。」

https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2024/06/07/22-55908.pdf

ポチ！っと応援👇よろしくお願いいたします。😃🙏

にほんブログ村 ニュースブログ 海外ニュースへ
にほんブログ村
にほんブログ村 ニュースブログ 国内ニュースへ
にほんブログ村
にほんブログ村 ニュースブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 にほんブログ村へ
にほんブログ村